PELÍCULAS QUE NUNCA EXISTIERON: BATMAN 3 DE TIM BURTON

Hoy en PELÍCULAS QUE NUNCA EXISTIERON: BATMAN 3 DE TIM BURTON hablaremos de un proyecto que todo el mundo daba por hecho pero que se malogró dejando a muchos aficionados preguntándose “¿Porqué Tim Burton no dirigió Batman 3?”.

Hoy, el que un director abandone una saga de películas sobre superhéroes tras hacer solo una o dos películas, no es nada extraño. En los últimos 15 años se han hecho docenas de películas basadas en cómics, con mayor o menor acierto, y el género sigue viviendo su edad dorada pese a las voces que, desde hace años, anuncian su inminente declive y desaparición como cualquier moda pasajera.
Sin embargo, para entender lo que supuso que Tim Burton abandonara la saga del hombre murciélago, debemos situarnos en los años 90, en plena “batmanía”.

Los años 80 habían sido la década de Superman, del que llegaron a filmarse 4 películas, protagonizadas, como sabéis, por Christopher Reeve. Pero tras el estrepitoso fracaso de Superman IV (1987) y el abrupto fin de la saga, la caída del Kryptoniano arrastró al género cinematográfico de los superhéroes que, salvo algunas producciones de bajo presupuesto completamente olvidables, no volvería a remontar hasta la década de los 90, con el inicio de la saga de Batman de la mano de Tim Burton, en 1989. Batman batió todos los récords de taquilla hasta ese momento, recaudando 400 millones de dólares en todo el mundo, pese a competir durante ese verano con películas como Ghostbusters II o Indiana Jones y la última cruzada (Indiana Jones and the Last Crusade). Batman se convirtió en un símbolo de la cultura popular, saturando el mercado con productos con el símbolo del murciélago (camisetas, mochilas, juguetes, etc), y apareciendo en anuncios de Coca-Cola o McDonalds.peliculas-que-nunca-existieron-batman-III-05

A pesar de que la segunda película, Batman Returns (1992), no pudo repetir el éxito de público y crítica de su antecesora, en Warner Bros. tenían claro que había que exprimir la gallina de los huevos de oro, y rodar la tercera parte de la saga era algo sobre lo que no había discusión. Una tercera parte que iba a contar de nuevo con Tim Burton como director (y ahora también como productor) y Michael Keaton como protagonista.

Pero entonces algo salió mal, Burton y Keaton abandonaron el barco, pese a que la historia ya estaba definida y el proyecto bastante avanzado, y finalmente la película, que acabó siendo Batman Forever (1995), fue dirigida por Joel Schumacher y Val Kilmer.
¿Qué paso para que Burton y Keaton abandonaran el proyecto? ¿Cómo habría sido esa película de haberse rodado?

Para encontrar la respuesta debemos retroceder a 1992 y el estreno de Batman Returns. Como ya hemos dicho antes, esta secuela no tuvo la misma acogida que su predecesora, y aunque tuvo un arranque espectacular durante el primer fin de semana, batiendo récords de taquilla, la película fue perdiendo fuelle y acabó recaudando “solo” 266 millones de dólares en taquilla, pese a haber costado el doble de dinero que la primera entrega de la saga.
El principal motivo de este descenso en la taquilla fue el tono oscuro de Batman Returns. Si bien Batman era una película para todos los públicos, su secuela no solo era más oscura y tenebrosa, sino que era más violenta e incluso tenía cierta carga sexual. peliculas-que-nunca-existieron-batman-III-02

Pronto se hizo evidente que Batman Returns no era un producto “familiar”, y de hecho se ganó la calificación PG-13 (para mayores de 13 años).

La película recibió críticas tanto positivas como negativas por su tono “adulto”, y no estuvo exenta de polémica.
Incluso sufrió las protestas de la asociación PETA (Personas por el Trato Ético de los Animales), por el uso de pingüinos reales en el rodaje, no porque hubiera maltrato sobre los animales sino porque se oponían a que los animales fueran sacados de su hábitat natural y se les equipara con armas y gadgets.
Warner Bros. se vio obligada a hacer una declaración en la que aseguraban que el casco que se le colocó a los pingüinos estaban hechos de “un plástico muy ligero, al que los animales se acostumbraron rápidamente”. De hecho, los entrenadores dijeron que los pingüinos disfrutaron de la sesión y el estudio no reparó en gastos hacer que los animales estuvieran lo más cómodos posible. Además, Richard Hill, el cuidador de los pingüinos, declaró que Warner Bros. cunplió con toda una larga lista de demandas que se les hizo llegar como condición para utilizar a los pingüinos. “Durante el vuelo, el avión fue refrigerado a 4 ̊C “, recuerda Hill. “En Hollywood, se les dio un remolque refrigerado, con su propia piscina, media tonelada de hielo diaria, y tenían pescado fresco traído a diario directamente desde los muelles. Aunque hacía 38 ̊C fuera, todo el recinto era refrigerado a 3 ̊C”.

peliculas-que-nunca-existieron-batman-III-01
Incluso tenían un guardia armado protegiéndolos las 24 horas del día. Por supuesto, no todos los pingüinos de la película eran animales reales. Se utilizaron tanto a actores disfrazados de pingüinos en algunas escenas, como a pingüinos animatrónicos de tamaño natural creados por el departamento de efectos especiales.

Pero lo más preocupante para Warner fue su contrato con McDonalds. La famosa cadena de hamburgueserías sacó una línea de Happy Meals con merchandising de la película, usando su imagen para los embases. McDonald se convertía en el “restaurante oficial de la ciudad de Gotham”. peliculas-que-nunca-existieron-batman-III-03

Pero el tono oscuro y violento de la película pronto le pasó factura a esta cadena cuyo público mayoritario es infantil y familiar. Pronto llegaron las protestas de los padres indignados porque una película tan violenta se publicitara en productos infantiles.
Los padres de la “Fundación Dove” iniciaron una serie de protestas contra los restaurantes, en los que denunciaban que “McDonalds nos pide a los padres que confiemos en ellos. Entonces, ¿Porqué McDonalds promociona a los niños pequeños una película llena de violencia gráfica gratuita?”.
Incluso se puso en marcha todo un movimiento llamado “Padres contra Batman Returns”, promovido por algunas asociaciones de padres que se posicionaron en contra de la película e hicieron campaña para que otros padres no llevaran a sus hijos al cine a ver la película, como habían hecho con la primera. De este movimiento se hizo eco la periodista y presentadora de la NBC, Faith Daniels, en su programa de entrevistas diario. peliculas-que-nunca-existieron-batman-III-04Faith Daniels declaró públicamente que ella no pensaba llevar a su hijo de 5 años a ver la película y criticó los planes de marketing de McDonalds: ” Está bien convertir Batman en una película para adultos, pero no comercializarlo a los niños. Ha sido clasificado PG-13, pero ¿quién la compra los juguetes de acción? No los niños de 13 años de edad”.
El propio Tim Burton años más tarde declararía: “Creo que cabreé a McDonalds”. Burton explicaría que, en una época en la que los superhéroes estaban dirigidos a un público más infantil, la cadena de restaurantes se quejó de que no podía hacer Happy Meals con, por ejemplo, “el pingüino al que le sale algo negro de la boca”.
Las protestas se hicieron tan fuertes que finalmente McDonalds retiró la promoción de sus Happy Meals, y su vicepresidente de comunicaciones, Jack Daly publicó un comunicado diciendo: “El objetivo de la promoción (de Happy Measl) era permitir que los jóvenes experimenten la diversión del personaje de Batman. No fue diseñado para promover la asistencia a la película. Ciertamente, no era nuestra intención de confundir a los padres o decepcionar a los niños”.
Warner Bros., dijo por su parte: “Claramente Batman Returns no es para niños de 5 años de edad. En cuanto a si es apropiado para los Happy Meals, eso depende de McDonalds. No les decimos como llevar su negocio”.

Ni que decir tiene que Warner Bros. no se tomó a broma este problema con McDonalds, cadena que mueve miles de millones de dólares al año. Pero además, la propia Warner se vio salpicada directamente por el tono “adulto” de la película.
Si la primera película de la saga les hizo ganar 400 millones de dólares en taquilla, en merchandising supuso nada menos que 750 millones de dólares de beneficio. Muchos en Warner se dieron cuenta de que si no iban a poder vender un simple pijama de Batman a un niño de 3 años, o una mochila a uno de 5, o una camiseta a uno de 10, iban a perder muchísimo dinero.

Y entonces Tim Burton presentó su proyecto para la tercera entrega que, como podéis imaginar, no era precisamente “familiar”.

Pero de eso hablaremos en nuestra próxima entrega.

(CONTINUARÁ)

3 Comentarios
  1. Hace 2 años
    Eber

    Pues yo vi Batman Returns en el cine a los 6 o 7 años y me gusto mucho, era una version mas oscura y personalizada del director, pero era puro cine fantástico, lo cierto es que me cabrea que no volvieran a contratar a Burton para Batman 3 por ese tono violento de la peli y por la baba negra del pingüino, podian haberse callado y dejar que la filmara, se completara la trilogía del Caballero Oscuro de Burton y Keaton y así la franquicia no hubiera caído en las torpes manos del hijoputa de Joel Schumacher.

    Responder
  2. Hace 11 meses
    Santiago

    Me parece que las cosas se hicieron de la forma mas absurda, asi que ahora mc.donalds se encarga de Como debe verse batman,pero que ridiculo! Que se dediquen a hacer hamburguesas y papas fritas, que Para lo otro bien exists el cine, batman es eso, complejo, violento y oscuro, si Los papis tienen alguna queja bien podian en vez de batman hacerlos mirar superman o al mojigato y virgen de spiderman, que estan Para eso, esos personajes de segunda. Me hubiera encantado en mi infancia Una 3era parte con burton y Keaton y no el garron que me Como con el incapaz de schumacher

    Responder
  3. Hace 2 meses
    yanimeacuerdo prime

    pues bien mi hijo hoy tiene 9 años y es el 2017, con tanta mier,,,,,a de las nuevas versiones lease lego batman, batman nolan, batman nikelodeon, y mis protestas cuando las veiamos le dije veremos la version animada de batman la de los 90s, despues vimos batman de tim burton, y ayer finalmente batman returns, y al final saben que me dijo? de todos los batmans que a visto, las de la serie de los 90s y las de tim burton son las que mas les a gustado…..EN SU CARA MILENIAAALS…..
    las caricaturas de ahora tratan como estupidos a los niños, como si por ser niños no tuvieran la capacidad de sentir, pensar emocionarse, como si lo unico que deberian hacer es reir y reir sin pensar, muy pocas series de niños de ahora valen la pena, casi todas es como comer sopa maruchan medio tiene sabor y te llenan un rato pero no te nutren, muchas series y pelis de antes valen mas la pena que las de ahora, que son violentas? si pero mientras sepan diferenciar entre la realidad y la ficcion podran disfrutarla en fin felicidades por el blog

    Responder

Responder a yanimeacuerdo prime Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *